POURQUOI PROPOSER UNE VERSION PERSONNELLE SUR L'APPARITION DE LA MATIERE ET LA VIE
La science semble apporter, aujourd'hui, une multitude d'explications très complètes sur tous les tenants et aboutissants de la vie ; depuis plusieurs décennies il y a eu un véritable feu d'artifice de découvertes importantes, en physique, en paléontologie, en biologie, dans tous les domaines. Des appareils d'une extrême puissance permettent d'étudier l'espace infini et d'aller aux niveaux les plus microscopiques de la matière. Des milliers de chercheurs approfondissent jusqu'au moindre détail, des myriades d'ouvrages décrivent tous les processus existants et passés. Il faut une douzaine d'années d'études assidues pour acquérir ne fût-ce que les connaissances générales, puis des années d'études pour se spécialiser dans un domaine précis.
Et pourtant... Selon les dires des scientifiques eux-mêmes, "chaque réponse apportée ouvre des dizaines de nouvelles questions". Et les "chaînons manquants" sont bien plus nombreux qu'on ne le pense : un titre paru dans une revue scientifique résume bien cette question : "L'univers : inconnu à 99%"... On utilise couramment l'électricité et le magnétisme, mais on ne sait pas encore exactement ce que c'est ; l'exactitude du "Big-Bang", la disparition des dinosaures, la nature des "trous noirs" donnent lieu à d'ardentes controverses et restent des énigmes ; aucune science ne peut clairement définir le principe du vivant, la conscience, la pensée, l'instinct, la moralité et bien d'autres choses. La tranquille confiance qu'apportait la foi religieuse a été remise en cause par les découvertes scientifiques qui semblent être en contradiction avec les paroles bibliques.
Ceux qui cherchent à comprendre le pourquoi et le comment de la vie seront donc confrontés à une masse de données, mais ne trouveront aucune piste réellement satisfaisante.
Pourquoi y a t'il tant de suicides de jeunes, de dépressions graves, de drames personnels, essentiellement dans les pays "développés" ? Parce que la frénésie de production et de consommation de biens matériels et intellectuels ne permet pas à tout le monde et durablement de refouler les questions existentielles sur la vie, la mort, le destin, la justice, la morale.
Le souci actuel de rigueur scientifique a eu l'effet bénéfique de faire disparaître bien des croyances, superstitions et mythes, mais n'a pas apporté de substitut valable à ces besoins.
La science refuse toute notion divine ou "surnaturelle" pour expliquer la vie, réduisant celle-ci à un effet du hasard et à un mécanisme rationnel : nous ne serions que des machines qui fonctionneraient sur des bases chimiques, électro-magnétiques, mécaniques, et la mort serait l'arrêt de fonctionnement de cette machine...
La thèse proposée ici place une "Conscience" à l'origine de toute chose, mais garde en même temps toutes les données scientifiques et rationnelles connues à ce jour : la structure atomique de la matière, l'évolution et la sélection naturelle, le fonctionnement biologique et chimique du corps et même de "l'âme".
Une approche intuitive n'empêche pas la rigueur scientifique et inversement.
Il est inconcevable, surtout en ce début de XXIème siècle, qu'il y ait des questions sans réponses et des problèmes sans solution.